Un tema fundamental

Conozco a la autora por haber leído su libro Venezuela. Más allá de mentiras y mitos donde ya demostraba su capacidad de análisis y de salirse de lo trillado. También, desde hace unos meses, la escucho de vez en cuando en la tertulia de Julia Otero en Onda Cero donde tengo que reconocer que suelo compartir sus opiniones basadas por lo general en buenos análisis previos. Desde luego, no es alguien que oculte su ideología, pero al mismo tiempo sí es alguien que lo que dice tiene detrás información y datos.

En este libro se enfrenta a un tema que está adquiriendo gran relevancia en los últimos tiempos como es el uso de la ley para dar “golpes de estado” como indica el subtítulo del libro o para, en definitiva, alterar lo que democráticamente han decidido los ciudadanos.

El libro está dividido en dos grandes apartados. En el primero, Tirado, como doctora que es en Relaciones Internacionales y profesora de universidad, realiza un recorrido profuso sobre diferentes conceptos, sobre todo los de lawfare y guerra híbrida, relacionándolos, y esto es algo especialmente interesante, con el marco geopolítico. Quizá resulte demasiado prolijo y académico este recorrido, pero también es muy interesante y deja fragmentos como los que reproduzco a continuación:

  

“La guerra híbrida da libertad para actuar sin las restricciones propias de la guerra convencional (de ahí el concepto de “guerra irrestricta”) y, de hecho, los actores buscan “abrumar física y psicológicamente al adversario”. La lógica de la guerra híbrida de debilitar y desmoralizar política, militar, económica o socialmente al adversario y protagonizado por un actor débil sino por un estado extranjero encuentra uno de los ejemplos más paradigmáticos en el caso de la agresión estadounidense a Venezuela.” (p. 96)

 

“Se podría afirmar que la guerra híbrida es hoy el equivalente a la guerra contrainsurgente de ayer, Pero, en realidad, el cambio de nombre no debería confundirnos: la guerra híbrida, y el lawfare como parte de ella, no dejan de ser una guerra contrainsurgente contra la insurgencia simbólica (y material) de los pueblos que pretenden liberarse del imperialismo y el capitalismo en su fase neoliberal” (p. 204)

 

“(…) El lawfare desnuda el carácter de clase de la ley y de la justicia, que siempre ha estado ahí pero que pocas veces se visualiza con tanta nitidez debido a los veos interesados en quitar este elemento a la hora del análisis de nuestras democracias e instituciones” (p. 234)

 

Una vez establecido el marco teórico, en la segunda parte se centra en analizar cómo se ha aplicado el lawfare a diferentes situaciones en Latinoamérica (utilizo este término porque es el que se emplea en el libro; a mí me gusta más el de Sudamérica). En este apartado está lo más llamativo del libro y seguramente también lo más polémico. Explica, por un lado,  lo sucedido con la aplicación del lawfare en los casos de López Obrador, Lula, Cristina Fernández y Rafael Correa y, por otro lado, lo que llama la “guerra judicial ampliada” tal y como se ha aplicado en Paraguay, Honduras, Venezuela o a Evo Morales en Bolivia. Hay que tener en cuenta que la autora es también doctora por la UNAM de Estudios Latinoamericanos.

Como se puede apreciar, un conjunto de temas de enorme importancia e interés máxime vistos desde nuestro país en el que también se ha podido comprobar, y Tirado hace alusión a ello un par de veces, cómo se utiliza torticeramente la ley contra aquellos que “molestan” porque pretenden cambiar cosas que llevan más de cuarenta años perfectamente establecidas y asumidas por las elites dominantes.

Siendo como digo todos los temas relevantes, a mí en particular me han llamado la atención algunas cosas más concretas porque las desconocía. Así, por ejemplo, el uso que hacen los Estados Unidos de la extraterritorialidad en su lucha contra la corrupción, lo que cuenta sobre Transparencia Internacional o la persecución a la que sometió  Lenín Moreno a Rafael Correa. Y, en general, creo que una de las grandes aportaciones es la visión geopolítica que atraviesa cada análisis del libro.

Si tuviera que criticar alguna cosa lo haría con dos muy concretas: el exceso de discusiones meramente academicistas en algunos momentos de la primera parte y, dado el importante papel que otorga a la participación de los medios de comunicación en todas las maniobras que se mencionan, la poca información que, salvo en el caso de Argentina, ofrece. Creo que en estos momentos la gran batalla política e ideológica está, precisamente, en los medios y por eso es tan importante desenmascararlos siempre que haya una oportunidad.

En cualquier caso, se trata de un libro muy recomendable, en el que se aprenden muchas cosas e incluso algunas se podrían discutir (pienso en algunos casos de corrupción efectiva de algún mandatario). Libros así son hoy más necesarios que nunca y creo que no estaría mal que se empezasen a analizar posibles casos en Europa.

Hay una interesante entrevista de Toni Mejías con Tirado en blogs.publico.es

 

Arantxa Tirado, El lawfare. Golpes de estado en nombre de la ley.