“El presente libro es el
resultado de las investigaciones y debates inscritos en un proyecto de I+D (…)
Entre los investigadores se cuentan uno con formación de jurista, varios
politólogos e historiadores y una arquitecta, pero el trabajo resultante es un
ensayo de Historia actual sobre la evolución de un fenómeno político multiforme
que normalmente se agrupa bajo la denominación común de “ultraderecha” (…)” (p.
12)
Con estas palabras se inicia
la introducción y ya nos da una pista de algunas de las características que
tiene y también de alguno de sus problemas.
De las seis personas que
intervienen solo conocía a dos: al profesor Veiga, del que leí hace años todo
lo que publicaba sobre el conflicto yugoslavo, y a Steven Forti del que he
leído recientemente varios artículos y también
he visto alguna intervención en la televisión.
El libro está dividido en
tres partes. La primera está dedicada al Colapso
de la civilización soviética, 1985-2014 y en ella se muestra cómo van a ir surgiendo diferentes
tendencias y grupos ultranacionalistas. Principalmente se habla de Rusia y de
Yugoslavia. En la segunda, Marasmo en el
mundo feliz neoliberal, 2008-2018, se centran sobre todo, aunque no
exclusivamente, en algunos países de la Unión Europea como Hungría, Polonia o
Grecia. También dedican bastante atención a los problemas de Ucrania. La
tercera, Síntesis, culturas y
definiciones, es una especie de popurrí ya que hay muchas páginas dedicadas
a Italia, otras a la arquitectura del “Nuevo estado autoritario”, a los
oligarcas o al turbocapitalismo, etc. Cierran con un Epílogo demasiado breve en
el que se plantean algunas conclusiones.
Hasta aquí la mera
enunciación del contenido. Antes hacía mención a los problemas que tiene el
libro que son varios. Por un lado, la gran cantidad de información enormemente
detallada que se da de casos como, por ejemplo, el ruso que hacen que el lector
no especialista ande un tanto perdido. Por otra parte, el libro está escrito a
muchas manos o, para ser más exactos, en cada parte se nota que hay más de una
y, lo que es peor, no siempre con una escritura demasiado correcta y clara lo
que dificulta la lectura y también lleva a que se incurra en algunas
repeticiones. Finalmente, aun entendiendo que los autores no quieran dejar
definiciones ni clasificaciones de los fenómenos estudiados, de tal manera que
se tenga la tentación de intentar catalogar cada uno el grupo que quiera, no me
parece suficiente al trabajo que aportan en el capítulo de conclusiones. Creo
que para lo que dicen no habría hecho falta tanta información previa.
¿Considero pues inútil la
lectura de un texto así? Evidentemente no. Teniendo en cuenta que lo más
complejo está al principio yo habría tenido la tentación de abandonar su
lectura y no ha sido así. Entre las muchas informaciones hay bastantes que me
han aportado cosas que no solo no conocía, sino que además me parecen muy
interesantes como puedan ser: el auge del nacionalismo en el este de Europa
incluso antes de la caída del comunismo; los datos que se dan sobre el dinero
que el Parlamento europeo da a los grupos ultra; las informaciones sobre el
reformismo de Orbán en Hungría y su política económica “populista”; la creación de la OYA con apoyo
norteamericano para echar a Milosevic en una operación de lo que luego se ha
llamado “guerra híbrida”; la relación entre el 68 y la Alt Right, lo mismo que
la lectura de Gramsci que hace el francés Alain Benoist y que lleva a la “guerra
cultural”.
Hay muchas más cosas, aunque
para eso haya que leer también muchas páginas cuyas informaciones no interesan
a un lector corriente incluso interesado por el tema. Creo que el principal
problema es que los autores no se hayan planteado hacer una edición menos
académica y, en todo caso, que no hayan revisado un poco más el texto dado a la
editorial haciéndolo más legible. Para colmo, hay bastantes erratas impropias
de una editorial como Alianza aunque ninguna importante.
¿Recomendable? Depende del
interés que se tenga por el tema y de la capacidad de pasar páginas sin tener
por ello mala conciencia.
VV.AA., Patriotas indignados. Sobre la ultraderecha en la Posguerra Fría.
Neofascismo, posfascismo y nazbols.
No hay comentarios:
Publicar un comentario