Vaya por delante que soy partidario de Podemos, que les votaré en las
próximas elecciones y que, estando inscrito, he participado en las diferentes
primarias internas. Asimismo, he leído casi todo lo que hasta ahora se ha
publicado sobre la organización y su principal dirigente que, salvo en un caso,
ha sido principalmente favorable y positivo. Por eso me parece más interesante
la lectura de libros que, como el que ahora comento, se plantean analizar el
fenómeno, las causas de su surgimiento y los posibles escenarios de futuro de
una forma más o menos objetiva y con un cierto rigor.
El autor es profesor en el Departamento de Ciencia Política de la UNED y,
por lo que yo más le conozco, columnista en El
País y tertuliano en Radio Nacional.
Por todo ello, no solo se le supone informado sino también con una buena formación
para hacer este tipo de análisis.
El libro tiene seis capítulos claramente diferentes en su temática, interés
y tratamiento.
El primero es un buen resumen de los principales elementos de la sociología
de Podemos y de sus votantes. También hace una comparación con lo que está pasando en otros países. En
el segundo, quizá el que más me ha interesado, se centra en las experiencias
académicas de los principales dirigentes y en su participación en diferentes
acciones políticas. El tercero trata algo ya bastante explicado, por ejemplo en
Claro que Podemos, sobre la facultad
de Políticas y sobre el programa La
Tuerka. En el cuarto y quinto, se centra ya en la construcción de la
organización y explica bien la importancia de Juventud sin Futuro y la PAH en ella.
Finalmente, en el sexto, plantea diferentes escenarios por donde puede
transitar el futuro de Podemos.
Como se puede apreciar, Torreblanca trata bastantes aspectos tanto de la
organización como de sus principales
creadores y, por lo general, con cierto respeto y el lógico espíritu crítico
como corresponde a quien no comparte esas ideas, pero tampoco se constituye en
un hooligan anti, algo tan habitual
últimamente.
Evidentemente, hay críticas con las que puedo estar de acuerdo (siempre he
pensado, y desde luego en sus orígenes estaba, que Podemos debe ser una
organización que no solo admita la crítica, sino que incluso la promueva) y
otras que me parecen demasiado tópicas y no bien fundamentadas. De este tipo
son las dos que pongo a continuación y que luego comentaré brevemente.
” (…) (Podemos) vuelve a dibujar España como un país anormal o excepcional
respecto a Europa. (…) fijémonos en nuestro entorno más inmediato. Haciéndolo,
descubriremos que los británicos también han tenido que lidiar con la opacidad
de los gastos de sus parlamentarios, que los partidos franceses se han
financiado irregularmente, que los daneses también han tenido una espectacular
burbuja inmobiliaria, que los suecos han tenido que rescatar a sus bancos y que
los finlandeses han pasado también por una importante crisis económica.” (p.
44-45)
El problema de lo que se afirma en la primera cita es que, efectivamente,
en esos países suceden esas cosas, pero es que en España suceden todas y al
mismo tiempo, y por eso la idea de crisis del régimen o como se le quiera
llamar.
Por lo que se refiere a la recomendación de la lectura de Popper, se puede
asumir sin ningún problema, si bien creo que no solo sería útil y necesaria en
Podemos sino en todo el arco político español; es más, precisamente creo que es Podemos un buen ejemplo de trabajo y
decisión colectiva (aunque a muchos nos
gustaría que hubiese seguido en la línea de transparencia y participación con
la que comenzó).
También el autor es capaz de reconocer ciertos méritos como:
“Y todos esos éxitos de comunicación y organizativos, que le han llevado a
situarse en los sondeos a la par de los dos grandes partidos tradicionales, los
han logrado en un tiempo récord (menos de una año) con escasos recursos
financieros, sin el apoyo de ningún actor establecido e incluso, podríamos
decir, en un clima de hostilidad mediática.” (p. 171-172)
En definitiva, un buen libro para conocer mejor lo que es Podemos y para
establecer un debate sobre alguna de las opiniones de Torreblanca. Por cierto,
a pesar de que el libro acaba de editarse, apenas aparece Ciudadanos en uno de
los posible escenarios de futuro, lo que da idea de la aceleración con que se
está produciendo ese otro fenómeno.
No me gustaría acabar este comentario sin expresar una idea que me ha ido
surgiendo a medida que leía el libro. ¿Serían capaces el resto de los partidos
y de sus dirigentes de aguantar un
análisis así? Desde luego resultaría francamente interesante.
José Ignacio Torreblanca, Asaltar los
cielos. Podemos o la política después de la crisis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario