La autora, politóloga y doctora en Relaciones
Internacionales, se propone en este libro la difícil y ardua tarea de, yendo
muy contracorriente de la tendencia
dominante, demostrar que lo que sucede en Venezuela no es lo que dicen a diario
los medios de comunicación.
Para ello expone en los diferentes capítulos varios
aspectos de la realidad de aquel país desde una breve historia de cómo llegó
Chávez al poder a la política exterior, pasando por la economía, la política
interior y los elementos de desestabilización puestos en marcha por los Estados
Unidos principalmente, para terminar con un capítulo dedicado al tratamiento
que dan los medios al proceso venezolano con especial atención al que se da en
España. Se completa con una interesante Coda final con el título de ¿Qué
aprender de Venezuela?, en la que ofrece una visión en el fondo bastante
pesimista sobre las posibilidades de un cambio real en el mundo actual.
Desde luego es un libro muy combativo y hasta me
atrevería a calificar de militante en defensa del movimiento puesto en marcha
por Hugo Chávez y, por lo tanto, muy crítico con las posiciones de aquellos que
son críticos con el proceso sean de la tendencia que sean. En este sentido dedica
bastante espacio a criticar a cierta “izquierda académica” aunque evita dar
ningún nombre.
Me ha sorprendido el papel muy positivo que otorga
al papel jugado por Rusia y no me ha gustado el exceso de bromas y de ironía en
el capítulo que dedica al tratamiento que dan los medios españoles.
Sobre este tema estoy leyendo estos días el libro de
Fernando Casado: Antiperiodistas.
Confesiones de las agresiones mediáticas contra Venezuela, que es un magnífico estudio sobre el trato
recibido por los principales medios tanto españoles como sudamericanos.
Hay otro aspecto del libro que me parece cuanto
menos mejorable. Me refiero a las referencias que se hacen en diversos momentos
a posibles errores en la conducción del proceso, errores que no se mencionan me
imagino que porque supone que con lo que se cuenta en los medios ya es
suficiente. Sin embargo, en mi opinión, creo que sería muy útil y aleccionador
que alguien tan favorable al proceso como lo es la autora dejara constancia de
algunos.
En relación con esto y volviendo al tema de la Coda,
el siguiente fragmento refleja muy bien la posición de Tirado:
“Tratar de hacer una revolución en un país
dependiente y tratar de crear un modelo de desarrollo propio y alternativo
parece una quimera. En Venezuela, como en otros procesos políticos de
transformación, coexisten políticas rupturistas con el capitalismo, algunas de
las cuales podrían ser tildadas de “socialistas”, junto a políticas que
apuntalan y refuerzan la reproducción del capital. ¿Es esto culpa de la actual
dirigencia, o es el resultado natural de unas estructuras económicas y de poder
que traspasan el marco venezolano, pero lo penetran a la vez, coartando sus
posibilidades de ruptura?” (p. 249)
Un libro interesante porque estamos cansados de la
visión que se da a diario en nuestros medios y aquí al menos hay algunas
informaciones que pueden ayudarnos a conocer y entender mejor la situación. De
todas formas, está muy centrado en la figura de Chávez y en los primeros
tiempos del cambio, mientras que deja un tanto de lado la situación actual bajo
la dirección de Maduro.
Hay una larga e interesante entrevista en insurgente.org
Arantxa Tirado Sánchez, Venezuela. Más allá de mentiras y mitos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario