ANDAMIO

 

Entrada con poco cine, pero de calidad. Las tres películas merecen la pena aunque con las tres se pase un mal rato. En las series mucha variedad de orígenes, géneros e interés.

 

Películas

 

On falling. Coproducción Reino Unido- Portugal. Magnífico y muy necesario cine social. Muestra la situación de los trabajadores empobrecidos en la Escocia de este momento. Son prácticamente todos emigrantes, viven cuatro o cinco en un piso, malcomen y trabajan en trabajos mal remunerados pero al mismo tiempo exigentes. No hay mensajes orales, basta con las imágenes. A mí me ha producido ansiedad en algunos momentos, lo que quiere decir que la directora ha logrado transmitir muy bien esa realidad.

 

Belén. Producción argentina. Basada en hechos reales, en concreto en un juicio por aborto a una mujer que no lo había cometido. A partir de ahí, sucedió en 2014, se fueron organizando para lograr años más tarde una ley del aborto. Es una película de cine social y político, totalmente comprometida pero sin acudir al exceso. Bien realizada e interpretada. Cine necesario.

 

Todo lo que fuimos. Coproducción de Palestina con varios países. Tiene una primera parte que, a partir de lo que le sucede a una familia palestina, es más bien una crónica del conflicto con Israel y escoge tres momentos: 1948, 1978 y 1988 para mostrarlo. Luego, en una segunda parte se centra en un aspecto más emocional, por momentos demasiado, y nostálgico centrado tanto en 1988 como en 2022. Bien realizada e interpretada. Merece la pena verla aunque resulta bastante triste.

  

Series

 

Las gotas de Dios. Segunda temporada de esta serie francesa con 8 episodios de 45 minutos. Demuestra la capacidad de los guionistas para continuar una historia que parecía agotada tras la primera temporada. Al igual que esta, resulta muy entretenida. Siguen con los vinos, claro, pero amplían a una trama de disputas familiares. en Georgia por un lado y entre los protagonistas por otro.

Apple tv

 

Harry Hole. Serie noruega de 8 episodios de 50 minutos. Un thriller con asesino en serie y corrupción policial basado en una novela de Jon Nesbo. Por momentos es demasiado violenta, pero en general mantiene el interés aunque no esté demasiado bien contada. Muy oscura aunque se desarrolle en un verano con 31 grados, que en Noruega es mucho y se nota en lo que sudan algunos protagonistas, ya que no se llega a ver el sol. De los peores noirs nórdicos que he visto

Netflix

 

Bocas de cielo. Miniserie española de 4 episodios de 45 minutos. Un thriller en la línea del noir nórdico por lo que se refiere a la ambientación e incluso a la presentación, pero de muy inferior calidad tanto por el guion como por la interpretación (aquí quizá tenga que ver el hecho de verla con un doblaje muy mejorable). Le serie, eso sí, va de menos a más aunque no llega a ser una buena serie.

RTVE, ETB

 

Kabul. Miniserie francesa de 6 episodios de 45 minutos. Está inspirada en los hechos reales de los últimos momentos de la presencia occidental en Afganistán y muy centrada en lo que sucedió en el aeropuerto de Kabul. Buena producción y un guion que mantiene el interés y que solo decae en el tramo final. Merece la pena verla.

Movistar+

 

El mago oscuro. Miniserie estadounidense de 4 episodios de una hora. Repasa la actividad deportiva de Dean Potter que practicó la escalada libre, el salto base y el highline, tres deportes de riesgo que él llevó hasta el límite. Con magníficas y muy espectaculares imágenes de las tres actividades, intervenciones de muchos de sus amigos, sus dos mujeres y él mismo en entrevistas que dio a lo largo de sus años de actividad, los realizadores montan unos documentales que merecen ser vistos incluso para quienes no sean aficionados a esos deportes. Yo, que tengo mucho vértigo, reconozco que he pasado miedo al ver algunas imágenes y algo de ansiedad en general.

HBO.

 

Giri/Haji. Serie británica de 8 episodios de una hora. A medio camino entre la serie de acción, por las guerras entre distintos sectores de la yakuza japonesa, y el drama centrado en las relaciones familiares, transcurre esta serie de 2019 que, por lo leído en alguna crítica, pasó en ese año sin pena ni gloria a pesar de tratarse de una serie bastante buena. Una gran parte está hablada en japonés lo que también resulta un aliciente. Buen guion, producción e interpretaciones.

Netflix.

 

Algo terrible está a punto de suceder. Serie estadounidense de 8 episodios de 45 minutos. Una serie de intriga con algo de comedia negra y mucho de enredo familiar. Tiene su momento fantástico o sobrenatural que no me gusta ni me interesa y, sobre todo, un capítulo final que me estropea la serie que, más o menos, me estaba gustando.

Netflix.

 

La Fiscal. Miniserie mexicana de 3 episodios de una hora. Es una serie   documental sobre la primera directora de la Fiscalía para Delitos de Feminicidio de la Ciudad de México. Vemos cómo llega al cargo y varias intervenciones junto con la policía de investigación que colabora con ella. Hay que tener en cuenta que se afirma que hay más de 900 feminicidios en un año. Muy interesante para conocer una realidad muy diferente y muy dura.

Netflix.

Novelón

 

Hace ya seis años que comentaba Salvar el fuego, ganadora del Premio Alfaguara de novela , que era la primera novela que leía de este escritor mexicano. Hasta estos días no había vuelto a leer nada suyo, craso error porque si el comentario a la primera lo titulé “Novelón”, he tenido que volver a usar el mismo término para esta que ahora comento.

Novelón en el doble sentido del término: porque es una obra de 679 páginas en gran formato y sin puntos y aparte salvo los imprescindibles para separar capítulos y, por otro lado, porque su contenido, su estructura, sus personajes y su lenguaje le hacen acreedor de ese título.

Arriaga utiliza una estructura interesante. Hay seis voces que van narrando la historia, cada una desde un año aunque desde él refieran también sucesos anteriores; estos años se van alternando en capítulos de entre tres y cinco páginas. Los años son: 1815, 1878, 1887, 1881,1892 y 2024 (según el orden en que aparecen); y los narradores, desde alguno sin nombrar hasta un negro africano llevado como esclavo al otro lado del Atlántico, otro negro que, una vez convertido en liberto, colabora con Henry Lloyd, el protagonista principal, Virginia, la mujer de Henry y un joven cuya madre murió en el parto y que fue engendrado por su abuelo. Además, el colaborador de Henry utiliza una peculiar sintaxis, Virginia no usa ningún signo de puntuación y el africano solo utiliza comas. En definitiva, Arriaga hace un verdadero ejercicio de estilo en lo que a las formas se refiere.

Por lo que hace al contenido hay que decir que es también bastante variado. El eje es el ascenso de Henry Lloyd desde su muy humilde origen hasta la cima del poder económico con Henry Lloyd VI en 2024. Un personaje tremendamente vengativo y violento, pero un hombre de negocios de mucho éxito, negocios muy variados que van del whisky al petróleo, pasando por los ranchos.

En la historia del personaje, en sus diversas etapas, se entrecruzan muchos hechos históricos como los enfrentamientos entre mexicanos y apaches o comanches; entre mexicanos y colonos del norte que les irán arrebatando territorios como, por ejemplo, Texas o la guerra de Secesión de los Estados Unidos.

Esos personajes, una de las claves de la novela, y esas historias le dan pie al autor para hablar de racismo, desigualdades, emigración o esclavitud, siempre desde un punto de vista crítico.

Una novela que cuesta dejar de leer, un libro en el que, a pesar de su extensión, no he notado cansancio con la historia en ningún momento, narrado con enorme agilidad narrativa y con un lenguaje que da gusto leer aunque a veces sean difíciles de entender alguna frase o algunas palabras para un lector español.

Un libro que tiene de todo: aventuras, pasiones, luchas, relaciones familiares complicadas, política, amores, etc. En definitiva, un novelón absolutamente recomendable.

Hay una extensa e interesante reseña de Germán Palacio en pensamientoamazonias.com.

 

Guillermo Arriaga, El Hombre.

 

 

 

 

Un análisis muy difereente

 

Este es el tercer libro que leo de Maestre y al igual que los anteriores me ha resultado muy interesante. Ya en Los rotos utilizaba su historia personal y familiar para explicar cómo era la clase obrera en una época. Ahora vuelve a emplear sus vivencias para intentar explicar el auge de la ultraderecha o, dicho de otra forma, cómo llegan algunos al fascismo.

El autor reconoce, en la coda con la que cierra el libro, que ha pasado por una depresión y ha tenido tratamiento psicológico (lo digo en pasado aunque no sé si ambos temas han terminado ya). Todo ello fruto de sus posiciones e intervenciones públicas sobre estos temas. De Maestre sé más por sus tuits que por sus participaciones en tertulias ya que, de alguna manera, evito verlas, pero sí sé que se compromete bastante en sus opiniones y no solo sobre la ultraderecha.

Aunque el libro no diferencia partes, me parece que hasta más o menos la mitad está centrado en “demostrar” que el acercamiento al fascismo se produce sobre todo como respuesta al feminismo. Para ello utiliza mucho su historia personal, su época de estudiante y sus relaciones sociales, mostrando cómo la agresividad, cierta violencia y un machismo manifiesto eran la tónica en sus comportamientos. También expresa cómo él seguía a los demás aunque lo que hacían no era precisamente lo que a él le gustaba.

Obviamente no niega la importancia que puedan tener otros factores como, por ejemplo, la mala situación económica, pero los pone por detrás de la penetración de los “valores” de la masculinidad porque, además, y esta es la idea que está detrás de todo, lo importante son las emociones. Así lo resume en el siguiente fragmento:

“Si tuviéramos que reducir las ideologías políticas a emociones, el fascismo estaría representado por la dominación, la humillación, el sometimiento y el sadismo, y el antifascismo estaría definido por la empatía, los cuidados y la solidaridad.” (p. 31-32)

En el resto del libro, sin abandonar esa idea fuerza, va tocando otros aspectos que pueden afectar como, por ejemplo, la inmigración, un tema sobre el que me parece que pasa un poco por encima y queda un poco en el aire.

En general, Maestre usa un tono bastante mesurado. Sin embargo, en algunos aspectos creo que hace unas generalizaciones abusivas como en los siguientes fragmentos:

“Porque sí, no ha habido grupo de amigos en los que no se haya hablado de violaciones como fantasías grupales.” (p. 68)

“Ser consciente de que la política es el único recurso que tienen los pobres, los colectivos vulnerables y la clase trabajadora se convierte en una disonancia patológica al descubrir que quienes habitan los espacios de decisión y representación en las formaciones de izquierdas que tienen que combatir ese proceso de facistización social son peores humanamente que el líder de cualquier espacio reaccionario.” (p. 35)

Me ha pasado en muchos momentos durante la lectura del libro que he notado mucho la enorme diferencia generacional que me separa del autor. Tengo 77 años y unas experiencias, y no solo de juventud, bastante diferentes y, desde luego, la primera frase creo que es un ejemplo claro de desmesura. En cuanto a la referencia a los líderes de la izquierda, evidentemente que hay casos, pero la generalización aquí es algo más que abusiva, es injusta.

Siguiendo con fragmentos, en el siguiente sí me parece que acierta bastante y, es mi impresión, tiene mucho que ver con el hecho de que Maestre haya tenido que acudir a tratamiento:

“Estos individuos alimentados por las maquinarias de muchas organizaciones entristas y destructivas solo se centran en la eliminación de quienes actúan intentando cambiar las cosas y consideran que todo el que participa en los medios mainstream, diga lo que diga, es un traidor a batir pero, eso sí, no se pierden uno solo de los programas de los participa. Son sus seguidores más fieles pero con el único objetivo de quebrar su voluntad y destruirlo mentalmente. Para Fisher “el purismo se transforma en fatalismo; si es mejor no quedar manchado por el mainstream, es mejor “resistir” inútilmente que correr el riesgo de salir con las manos sucias”” (p. 146)

Creo que queda bastante claro a qué tipo de personas y organizaciones se está refiriendo. (Aquí coincido en haber tenido experiencias muy negativas).

Maestre ha escrito un libro muy interesante, de esos que hay que releer y hacerlo tranquilamente una vez que ya se conoce la tesis principal porque, además, está muy bien escrito y ofrece citas y reflexiones de gente que sabe de lo que habla. A mí me ha hecho regresar a mi época juvenil y hacer algo de autoanálisis y, en general, repasar diversos momentos de mi vida y mi relación con los amigos y con las mujeres.

También es un libro muy valiente porque cuenta cosas que muchos desgraciados seguro que usarán en su contra, pero sé que eso le hará más fuerte porque, una vez que uno se muestra tal cual es, no le puede doler lo que diga cualquier impresentable de esos que tanto abundan en las redes.

Hay una interesante entrevista con Natalia Chientaroli en eldiario.es

 

Antonio Maestre, Me crie como un fascista.

 

 

 

Ayuso con el PP al fondo

 

El subtítulo da una mejor idea del contenido del libro ya que, aunque tenga a Isabel Díaz Ayuso en el centro, lo que verdaderamente se muestra es cómo es y funciona el Partido Popular de la Comunidad de Madrid.

Por lo que se refiere a su protagonista, hace un repaso de toda su vida política desde sus inicios en las NNGG y sus primeros trabajos para el partido, hasta su llegada a la cumbre como presidenta. Desde luego se nota que no es muy favorable al personaje ya que la mayoría de las intervenciones de otros políticos que recoge son bastante o muy críticos con Ayuso. Un ejemplo:

“Aguado destaca: “Recuerdo su mirada perdida en cada reunión y su increíble desconocimiento. Durante muchos meses, Isabel vivió absolutamente sobrepasada por el cargo y por la situación.” (p. 113)

Esta idea aparece a lo largo de todo el libro, su falta de preparación, algo que se oye y se ve casi cualquier día en los medios. En el libro, Fernández recoge el famoso fragmento de la entrevista con Carlos Alsina en Onda Cero, algo que leído resulta aún más impresionante que escuchado.

No obstante, no huye de los temas conflictivos y así, por ejemplo, afirma que sí hubo una conspiración entre Ciudadanos y el PSOE para plantear una moción de censura que Ayuso evitó convocando elecciones.

Otro aspecto que aparece resaltado en el libro es el papel de MAR en el éxito de la política que practica Ayuso. Un ejemplo puede ser el siguiente fragmento:

“(…) El manual de estilo político del binomio que conforman Ayuso y MAR: la culpa nunca es de Ayuso, Ayuso siempre es la víctima, la autocrítica es un signo de debilidad y hay que confrontar todas las semanas con el gobierno de Pedro Sánchez e introducir en el debate político regional temas de ámbito nacional.” (p. 122)

Ampliando un poco el foco, y como decía antes, el libro también cuenta muchas cosas sobre la actividad y los problemas internos del PP madrileño. Dedica todo un capítulo a Cifuentes y lo que pasó con ella a partir del fuego amigo; otro íntegro a Almeida y sus cambios de chaqueta y, también,  muchas aportaciones al papel de los medios, y su financiación, en el poder que han constituido Ayuso y los suyos. Todo esto resulta muy útil para ver cómo se mueven los resortes del poder tanto en la comunidad como en el propio partido.

Evidentemente, no podían faltar tres temas sobre los que se han vertido ríos de tinta y sobre los que Fernández escribe profusamente y, lo que es más difícil, de forma muy clara, tanta que hasta yo, que son temas que no he seguido porque me parecen agotadores, me he llegado a hacer una idea. Me refiero a los asuntos del hermano (en este tema se ve muy claramente el papel que jugaron los medios en la lucha interna), del “novio” y, finalmente, del FGE. A ellos les dedica muchas páginas.

El autor ha trabajado tiempo en El Confidencial y, de hecho, varias informaciones las extrae de sus propios artículos tanto en solitario como en colaboración con otros colegas. Tiene la virtud de los buenos periodistas de escribir de forma muy clara y ágil con lo que la lectura se hace fácil incluso en temas tan farragosos como los tres antes citados.

Como ya advertía al principio, la presidenta no sale bien parada. No quiero reproducir las cosas que se dicen de ella, casi siempre en boca de otros políticos, muchos de ellos de su propio partido, porque son las habituales y de las que precisamente estos días más se habla.

Sí me gustaría terminar este comentario con un apunte personal. No sé por qué extraña razón se insiste tanto en el hecho de que Ayuso es del barrio de Chamberí (bueno, es ella misma la que lo hace también). Yo nací en ese barrio, estudié en el colegio Chamberí (de los maristas), jugué y corrí durante mi infancia y adolescencia en la plaza del mismo nombre y no me perdía un programa doble del cine Chueca situado en esa plaza. Desde 1984 vivo en Mallorca y cada vez que oigo lo de Ayuso y Chamberí me llevan los demonios porque mi recuerdo de ese barrio está muy lejos de lo que ahora se pretende que sea. Por esto, y algunas otras cosillas, no soporto a este personaje (que eso es, un personaje creado y dirigido por).

Recomiendo la lectura de este libro salvo para esos que se llaman a sí mismos “ayusers”.

Hay una interesante entrevista de Iñigo Aduriz con el autor en eldiario.es.

 

David Fernández, Ayuso. Zancadillas, intrigas y venganzas en la Corte de Madrid

Buen descubrimiento

 

Desconocía la existencia de este escritor estadounidense y eso que participó en los guiones de la que es para mí quizá la mejor serie que he visto. Tiene ya un par de libros traducidos que habrá que conseguir porque me parece alguien que tiene cosas que contar y que sabe contarlas muy bien.

La historia que cuenta en este Lázaro resucitado es peculiar. En un popular barrio neoyorquino se derrumba un edificio y rescatan a un hombre, Anthony Carter, uno de los protagonistas de la novela. En torno al derrumbe van apareciendo una serie de personajes magníficamente construidos. Así: Mary Roe, una policía de Relaciones comunitarias que está buscando al marido de una de las fallecidas en el derrumbe; Felix Pearl, un joven fotógrafo que también graba vídeos y que es contratado por Royal Davis, propietario de una pequeña funeraria, para hacer un anuncio. En torno a estos cuatro protagonistas se mueve otro conjunto que va desde el amante de Mary, a la mujer que conoce Carter y con la que empieza una relación, pasando por Calvin, un exconvicto que se dedica a educar a jóvenes para que no caigan en la droga o el delito.

Si menciono tantos personajes es porque creo que son la clave del valor de la novela. Son historias muy creíbles, tremendamente humanas y con unos magníficos diálogos que demuestran de dónde proviene este escritor.

Además, sabe caracterizar muy bien el barrio a través también de unos personajes que aparecen una sola vez, pero que basta con eso para que el lector sepa de qué tipo de barrio se trata: uno que amenaza con robar para ir a la cárcel y así tener un techo, el abusón en la cancha de básquet, una señora que va por la calle buscando a su hija que hace ya dos años que murió, otra que pide dinero mintiendo, el riesgo que tienen los vendedores en sus tiendas, etc. Como se dice en un momento determinado: “-En este barrio, un niño no es más que un adulto pequeño.” (p. 77)

Todo esto escrito con un estilo muy directo, de una forma muy clara, con el lenguaje adecuado e intercalando las diferentes historias que incluyen breves flashbacks que ayudan a entender mejor algunas actitudes.

Una novela muy recomendable porque no es fácil encontrar en los libros gente tan de verdad y tan bien retratada.

Termino con una frase, de las varias de este estilo que tiene la novela, que me ha gustado especialmente:

“- Bueno ya sabes lo que dicen, si no crees en Dios, más te vale tener razón”. (p. 301)

Espero tenerla, aunque tal y como están siendo los últimos años en el mundo, creo que de estar equivocado iría directo al cielo.

 

Richard Price, Lázaro resucitado. Traducción Óscar Palmer.

 

 

También es bueno como ensayista

 

Que soy un gran seguidor de Padura lo demuestra la cantidad de entradas que hay sobre obras suyas, eso sí, hasta ahora solo eran obras de ficción. En este caso se trata de un libro diferente pues en él se recogen, seleccionados por el propio autor y su mujer, Laura, un conjunto de artículos publicados entre 2000 y 2018 sobre temas relacionados de una u otra forma con la literatura.

El libro se divide en tres grandes apartados.

El primero, La maldita circunstancia del agua por todas partes, está dedicado sobre todo a las vivencias personales del autor, vivencias que en gran medida le marcaron en su labor literaria. Hay mucha Habana y un capítulo dedicado al beisbol. Además, está el artículo que me ha resultado más interesante de un libro en el que todos los son: La generación que soñó con el futuro, porque da muchas claves para entender su relación con el país e incluso la evolución del propio país al menos en lo que a la cultura se refiere.

En la segunda parte, ¿Para qué se escribe una novela?, se centra en varios aspectos de su propia obra narrativa y así, hay un extenso trabajo sobre El hombre que amaba a los perros, otro sobre la creación del personaje de Mario Conde y otro sobre su novela Herejes, muy interesantes sobre todo para quienes conozcan esas obras.

En la tercera, Vocación y posibilidad, escribe sobre la obra de otros autores como Alejo Carpentier y Virgilio Piñera.

Creo que con la mera enunciación de los temas que se incluyen en el libro sería suficiente para que apeteciese su lectura, pero es que, además, Padura es un magnífico escritor y, por lo visto en estos artículos, no solo de ficción. Hay mucha claridad en lo expuesto y también mucho compromiso con la literatura y también hay, como siempre en sus libros, críticas al sistema en el que vive, en este caso centrado sobre todo en la política cultural. Valga como ejemplo el siguiente fragmento:

“(…) el inolvidable Congreso de Educación y Cultura de 1971 de donde surgen los llamados “procesos de parametración”, según los cuales los artistas -en especial los teatristas, bailarines, actores- debían cumplir determinados parámetros o abandonar el medio artístico. Uno de esos parámetros era no ser homosexual (…) otro parámetro era crear una “arte comprometido y revolucionario” “. (p. 331)

Es una pena que en cada artículo además del año de su publicación, que sí aparece, no se haya dejado constancia del medio en el que se publicó; creo que hubiese sido interesante.

En fin, un libro muy recomendable y, obviamente, imprescindible para lectores habituales de este magnífico escritor cubano del que, por su edad, aún esperamos que nos haga pasar buenos momentos literarios.

 

Leonardo Padura, Agua por todas partes.

 

 

ANDAMIO

 

En esta entrada vuelvo a lo habitual, menos cine que series. Además, las dos películas son documentales aunque, eso sí, muy buenos. En las series hay un claro predominio de estadounidenses y británicas. Hay dos que entrarán seguro entre las mejores del año.

 

Películas

 

Mr. Nobody contra Putin. Documental de coproducción checo-danesa. Ha ganado el Oscar. Trata del adoctrinamiento y la militarización del sistema educativo en la Rusia de Putin a partir de la invasión de Ucrania. Es muy bueno y con imágenes realmente impactantes de lo que se puede llegar a hacer. Menos mal que el ruso que participa, y gracias al cual se pudieron obtener las magníficas imágenes, pudo salir del país.

 

Flores para Antonio. Documental de producción española en el que Alba Flores, la hija de Antonio, se plantea la búsqueda de quién era y qué había supuesto su padre ya que murió cuando ella tenía ocho años. Aunque nunca he sido especialmente seguidores de ningún miembro de la familia, el documental me ha gustado mucho. Tiene momentos muy emotivos y otros, sobre todo los relacionados con la música, que transmiten buen rollo. Está muy bien realizado y cuenta con materiales inéditos muy interesantes. Ha ganado el Goya al mejor documental.

 

Series

 

Empatía. Serie canadiense de 10 episodios de 40 minutos. Una serie magnífica centrada en un tema importante como es el de la psiquiatría. Desde la psiquiatra protagonista hasta el resto del personal pasando por los pacientes, están tratados todos con gran respeto. Muestra en la mayoría de los casos cómo han llegado hasta esa situación a través de flash backs cortos pero muy bien escogidos. Muy buen guion, muy buenos personajes también y espléndidas interpretaciones. Seguramente será una de las mejores series que vea este año.

Movistar +

 

Hijack. Segunda temporada de esta serie británica de 8 episodios de 45 minutos. Si en la anterior fue un avión, aquí el secuestrado es un tren. Un desarrollo premioso y bastante pesado, junto con unas interpretaciones muy mejorables, hacen de esta serie algo prescindible.

Apple tv

 

The Hack. Miniserie británica de 7 episodios de 45 minutos. Basada en hechos reales, en concreto en las escuchas ilegales que hizo News of the World, el dominical de The Sun con la familia Murdoch detrás. También incluye la trama de un asesinato que quedó sin resolver. Muy interesante por el tema de las relaciones de la prensa con el poder y la capacidad de manipulación, pero el gran problema de la serie es la dificultad para seguirla. No sé si un británico se enterará mejor de lo que nos cuentan; lo que sí sé es que me he perdido un gran porcentaje de la historia aunque he seguido viendo la serie por lo interesante que era el tema.

Filmin.

 

La mujer danesa. Serie islandesa de 6 episodios de 50 minutos. Una comedia negra bastante entretenida y, sobre todo, muy original. Tiene una protagonista realmente peculiar y unas historias en las que la violencia parece como algo casi natural.

Filmin.

 

Dinastía: Los Murdoch. Miniserie estadounidense de 4 episodios de 55 minutos. Serie documental sobre Robert Murdoch y su familia. Evidentemente, tal y como se dice en la serie, fue el modelo para Succession aunque yo creo que aún es peor en la realidad. Muy interesante para ver lo que significa el poder y las implicaciones que tiene su búsqueda. Muy bien hecha, con muy buenos materiales de archivo y muy buenas entrevistas. Lo malo es ver tan claro qué tipo de gente manda en el mundo.

Netflix.

 

The gold, Serie británica de 6 episodios de 55 minutos. Basada en hechos reales. En 1983 se realizó el mayor atraco de una cantidad de oro como nunca se había hecho. La serie cuenta lo que sucedió después tanto desde el punto de vista de la policía, como de los que intentan blanquear las 3 toneladas de oro. Muy entretenida y bien ambientada.

Segunda temporada. Los mismos episodios y duración, pero ahora no está basada en hechos reales sino en hipótesis que se hicieron sobre lo que sucedió después. Igual de entretenida y ambientada.

Filmin.

 

Paradise. Segunda temporada de esta serie estadounidense de 8 episodios de 50 minutos Me ha costado algo entrar porque no recordaba lo que pasó en la primera temporada y, además, cada capítulo va tratando una historia diferente. Sin embargo, una vez que le he cogido el tranquillo me ha parecido cada vez más interesante y entretenida. Poco a poco me estoy aficionando a las distopías.

Disney +

 

The pitt. Segunda temporada de esta serie estadounidense con 15 episodios de 45 minutos. Magnífica como la anterior temporada. El mismo estilo y las mismas cosas que la hacen una de las mejores que se pueden ver: un guion muy elaborado que imprime un gran dinamismo a la trama, una dirección que muestra siempre lo que hay que ver en cada momento y unas grandes interpretaciones. Eso sí, el espectador tiene que estar dispuesto a dar verosimilitud a cosas que no la tienen, pero en esta serie se puede pasar esto por alto.

Además, en esta temporada se ha dedicado tiempo a temas sociales e ideológicos importantes como: la eutanasia, la inmigración (entran miembros de ICE en el centro para practicar una detención) o los problemas económicos a los que se enfrentan muchos pacientes por no tener ni seguro ni dinero.

HBO y Movistar+

Un libro necesario

 

Conozco bastante a ambos periodistas. De Juliana hay cuatro libros comentados en el blog y alguno más leído anterior a 2009; de Hernández son tres y creo que también otro anterior a esa fecha. Con eso quiero decir que me parecen dos de los mejores analistas de la realidad tanto nacional como internacional.

En este libro se recogen unas extensas conversaciones entre ambos. A lo largo de las 326 páginas de que consta, sus autores abordan la inmensa mayoría de los temas que conforman la actualidad, que afectan a cómo es y, sobre todo, cómo va a ser de forma inmediata el mundo.

Han dividido el texto en cinco capítulos. En los dos primeros tratan los temas más generales; en el tercero se centran en la nueva geopolítica, para en los dos últimos abordar la realidad española.

Las intervenciones de ambos suelen ser bastante extensas, lo que se agradece porque así pueden desarrollar sus ideas de una forma completa y coherente, en lo que influye, creo, el hecho de que suelen complementarse más que contradecirse. Esto último sucede en muy pocos momentos y me atrevería a decir que en simples detalles.

Es imposible comentar el contenido de un libro que trata tal cantidad y variedad de temas que van desde los medios y las redes, a la religión y la geografía, pasando por la IA, el Ártico, Gorbachov o la UE entre Rusia y USA, por mencionar solo alguno de ellos. Sobre todos los temas hay reflexiones interesantes y sugerentes.

Reproduzco a continuación algunos fragmentos que ilustran muy bien qué tipo de reflexiones y argumentos utilizan: 

“Hace cinco años, el concepto transición ecológica era dominante en el lenguaje europeo, sobre todo en el lenguaje oficial europeo.

(… )

Ahora se habla de armamento, de reinstauración del servicio militar, de construir nuevas centrales nucleares o mantener con vida las que están funcionando, de tierras raras y de centros de datos para la IA.” (p. 211)

“Esta idea es central en todas las derechas: la concepción de que las reglas que se dictaron en la época de la globalización han terminado perjudicando a los países occidentales, empezando por Estados Unidos, y que hay que librarse de ellas para dejar las manos libres a los Estados; es la que hoy marca el eje político, nacional e internacional.” (p. 107)

“Si la Unión Europea desfallece, España se irá convirtiendo en un protectorado de Estados Unidos, posiblemente gestionado desde Miami. En Madrid ya existen bases materiales y psicológicas para una situación de este tipo.” (p. 30)

“En España, como en otros países europeos, hay un riesgo serio de latinoamericanización. Eso significa procesos de deterioro social, clases más segregadas y una diferencia marcada entre quienes poseen y quienes le prestan servicio. Significa también posturas ideológicas más marcadas, contiendas electorales más intensas y sucias, oscilaciones más frecuentes en los gobiernos y aumento del desinterés por la política por parte de la población. Significa también tentaciones de imponer la paz social a través de la fuerza y no de la cohesión.” (p. 310)

Aparecen aquí tres de los grandes problemas que se apuntan en el libro: el cambio que se está produciendo al abandonar la globalización y entrar en otro momento marcado por la geopolítica y las zonas de influencia, los cambios que se están produciendo en la UE fruto en parte de lo anterior y la situación en la que puede quedar España si pasan según qué cosas.

Creo que esto ya es lo suficientemente interesante y sugerente para leer el libro. A mí, además, hay otros aspectos que también me han llamado la atención como: la muy acertada crítica que hacen de la situación y actitudes  de la izquierda, la visión sobre los dos catolicismos existentes en USA o el origen de las diferencias entre Madrid y Barcelona con una gran síntesis de Juliana sobre Madrid.

Además del contenido hay que hacer una referencia a la enorme claridad con la que están expuestos los temas sin perder por ello profundidad, a la agilidad para narrarlos a pesar de que, como decía antes, las intervenciones suelen ser bastantes extensas (desconozco la labor de edición posterior que haya habido) y, no sé si hace falta decirlo, el enorme respeto intelectual que ambos se tienen.

Como idea final sí quiero decir que me parece un libro que deja una sensación bastante pesimista para un europeo en general y un español en particular, y cierta desmoralización porque, desgraciadamente, parece que tienen bastante razón en las previsiones que hacen.

Me han gustado las referencias a Giuliano da Empoli, un intelectual que está realizando aportaciones fundamentales para entender aspectos claves del mundo actual.

En definitiva, un libro imprescindible para quienes quieran comprender hacia dónde nos dirigimos, no sé si irremediablemente.

 

Enric Juliana y Esteban Hernández, Viaje a un Nuevo Mundo.

 

Hermosa historia

 

Hace poco más de un mes que leí Reliquia, el último libro publicado por el autor y por el que yo le he conocido. Que tan pronto vuelva sobre su obra es una señal de lo mucho que me gustó.

El que ahora comento no tiene nada que ver en sus temas con el anterior y yo diría que tampoco mucho con el estilo salvo en dos cosas: la buena escritura y la sensibilidad con la que trata a sus personajes.

Esta es una historia fundamentalmente de amistad, de la relación entre los dos protagonistas principales Rita y Líton, dos jóvenes de algo más de veinte años que viven separados, o en algunos momentos juntos, en la Colonia, el pueblo o la ciudad (así, en genérico, porque no hay mayores especificaciones de lugar como tampoco de tiempo; ni falta que hace, añadiría yo). Ambos tienen cada uno por su cuenta relaciones amorosas con Félix y René respectivamente, pero ninguna de estas fructifica ni dura demasiado. Por encima está esa amistad.

Hay también referencias a otros aspectos como el clima, la sequía o los incendios que dejan una sensación de un mal momento para la vida que, por otra parte, tampoco resulta fácil. Rita trabaja cosiendo en algún taller de confección y Líton está en el Servicio (militar aunque no se exprese de forma demasiado explícita) desde el que sale a apagar los incendios.

Ahora bien, la clave de la novela está en lo que plantea el autor en el siguiente fragmento:

“Ahora Rita le explica, mientras cruzan el puente -no hay río-, que la clave de los libros buenos es que saben escoger los hechos sin narrarlos, que no hace falta que cuenten gran cosa, si son buenos, pero que decir una verdad sin decirla es muy difícil: los gestos, la forma de mirarse, los pensamientos repentinos, la atmósfera de los sitios”. (p. 143)

Efectivamente, esta es la clave desde luego de este libro que, por otra parte y como se dice en el texto, es lo que lo hace bueno. En él no hay una narración lineal, no se cuentan demasiadas cosas de forma clara y explícita, pero sí que se sugieren multitud de ellas y, además, a través de la creación de una particular atmósfera tanto física como psicológica.

También es muy importante el carácter fragmentario del libro. Los sucesos aparecen sin orden cronológico, pero sin que por eso el lector se pierda y, además, narrados tanto en primera como en tercera persona por diferentes narradores incluyendo hasta fragmentos del diario de Rita cuando tenía doce años.

Decía antes que la amistad es el motor de la historia, pero también aparece el amor del que Líton hace esta interesante y muy acertada reflexión:

“También resulta que del amor puedes decir pocas cosas, cuando estás dentro, porque todo se nubla con el velo de la emoción, y pocas cosas, cuando sales porque todo se nubla con el velo de la tristeza. Y, al final, uno acaba por no decir nada. Y puede que sea mejor. Seguramente es mejor. Mientras tanto, conservo su nombre: René”. (p. 13)

Un libro que tiene momentos muy hermosos y otros, bastantes, que producen tristeza. Eso sí, siempre con una magnífica escritura y con gran sensibilidad.

Desde luego es un libro muy recomendable y que me anima a seguir conociendo la obra de este escritor catalán que no ha cumplido aún los treinta años y ya tiene una obra significativa.

Hay una buena y muy completa reseña de Marc Peig en unlibroaldia.blogspot.com

 

Pol Guasch, En las manos el paraíso quema. Traducción Carlos Mayor.

 

Agradable sorpresa

 

 

Dos confesiones antes de empezar el comentario del libro: por un lado, no conocía a la periodista, nunca la había visto ni había leído nada de ella y lo más curioso es que mientras lo leía vi una intervención suya en la televisión desde Estados Unidos creo que a raíz de algo de Trump y, por otro lado, tengo que reconocer que a la compra del libro me movió más el morbo que cualquier otra consideración. Por eso titulo la entrada como “agradable sorpresa”, porque el libro no tiene morbo, es otra cosa.

Estévez lleva décadas viviendo en Los Ángeles e informando sobre lo que allí sucede especialmente en lo que se refiere a la actividad cinematográfica. Ha entrevistado a decenas de profesionales de ese mundillo, a actores sobre todo, y el libro es un fruto de ese trabajo de años.

Por sus páginas desfilan, entre muchos otros, G. Clooney, R. Goslin, Q. Tarantino, Sean Penn, Cameron Díaz, D. Moore, H. Ford, C. Eastwood, R. Redford, Lauren Bacall y los españoles A. Banderes. P. Cruz y hasta Pau Gasol.

A muchos los ha entrevistado bastantes veces ya que han intervenido en la promoción de muchas películas; a otros menos pero creo que con la mayoría de los que aparecen ha tenido ocasión de hablar más de una vez. Incluso mantiene relaciones de amistad con más de uno.

Los fragmentos de entrevista que va reproduciendo a lo largo del texto están muy bien elegidos porque permiten conocer facetas interesantes de los personajes. Así, por ejemplo, podemos conocer las opiniones políticas de gente como Clooeny o A. Jolie, quienes no se cortan para expresarlas con total libertad y claridad. Hay que decir que, por lo general, suele ofrecer las mejores facetas de prácticamente todos los que aparecen y suele tener hacia ellos una actitud positiva.

Aunque no creo que sea casual, algo que echo en falta es que en casi ninguna de las entrevistas pone la fecha en que se realizó. Algunas se pueden deducir por la película que estaba promocionando el entrevistado, pero me parece que hubiere sido útil poner en cada una el momento de su realización.

Estévez también nos pone en contacto con la vida de una ciudad tan compleja y difícil como es Los Ángeles de la que, aunque ya hemos visto muchos reportajes sobre ella, siempre quedan cosas por conocer.

Todo ello contado con una escritura clara y un estilo directo que hacen que la lectura sea muy entretenida.

Un libro recomendable sobre todo para aficionados al cine.

 

 

María Estévez. Esto es Hollywood. Luces, cámara y verdad: todo lo que se esconde tras el glamour de Los Ángeles.

 

Algo decepcionante

 

No hace mucho que leí y comenté Hamnet. Una novela magnífica con un personaje tratado de forma magistral. Eso me ha animado a seguir conociendo la obra de esta escritora y lo he hecho con este libro cogido un poco al azar. Se publicó en 2004, cuando O’Farrell tenía 32 años y es el tercero que publicaba, lo que seguramente tiene que ver con el resultado final.

El libro cuenta la historia de dos personajes: Stella y Jake. Dos jóvenes cercanos a la treintena que, por diversas razones, huyen en un momento determinado del lugar en que viven. Ella es hija de una italiana que vive en Escocia, y él de una británica que se fue a vivir a Hong Kong.

El libro está dividido en cuatro partes. En las tres primeras nos va contando diversos momentos de la vida de ambos, alternándolos por fragmentos y también en el tiempo. De esto resulta una estructura muy fragmentaria que, aunque permite seguir la historia, hace la lectura un tanto complicada sobre todo para quien, como es mi caso, tenga problemas de memoria. En la historia aparecen los padres de ambos e incluso también algo de sus abuelos. La cuarta y última parte es ya el momento en que confluyen y se encuentran los protagonistas en lo que para mí es lo peor de la novela ya que la convierte en una comedia romántica de estilo muy hollywoodiense.

De todo esto resulta que la novela tiene momentos brillantes como, para mi gusto, cuando narra la estancia en el colegio de Stella y su hermana Nina, otra de las protagonistas principales, momentos que se alternan con otros de escasa relevancia. Eso sí, siempre muy escrito, con frases muy cortas, en un estilo muy directo, lo mismo que sucede con los diálogos.

Desde luego, quien haya leído Hamnet encontrará un estilo y una narración muy diferente. Aunque ya apunta una buena escritura, le falta la sensibilidad y la profundidad psicológica de esa gran novela.

Creo que tendré que leer El retrato de casada que, dicen, es su otra gran novela.

 

Maggie O`Farrell, La distancia que nos separa. Traducción Concha Cardeñoso

 

Buen descubrimiento

 

No conocía a esta escritora, pero la tengo que añadir al grupo de magníficos escritores y escritoras irlandeses. En este blog hay ya muchos ejemplos y más que irán apareciendo porque algunos son bastante jóvenes y, por lo tanto, les quedan muchas historias que contar.

Johnston cuenta en este libro, a partir de la narración de Alexander, un joven “oficial y caballero”, una historia de amistad a través del tiempo. El libro, que se construye a partir de un in media res, comienza con Alexander preso. A partir de ahí va relatando momentos de su infancia y juventud con su relación con Jerry, un joven perteneciente a una clase social inferior. Cuando empieza la Primera Guerra Mundial ambos se incorporan al ejército británico. Uno como oficial y el otro como soldado.

Todo esto le sirve a la autora para, por un lado, mostrar aspectos de la formación del carácter en una etapa de la vida y, por otro lado, para hacer una fuerte crítica en varios temas. Así, el clasismo de la sociedad inglesa que se manifiesta claramente en la postura sobre todo de la madre de Alexander sobre su amistad con Jerry como se aprecia, por ejemplo, en el siguiente fragmento: 

“Las responsabilidades y las limitaciones de la clase en la que naces deben aceptarse. A fin de cuentas, fíjate en las ventajas. Una vez que aceptas las ventajas lo demás viene solo.” (p. 43)

También critica duramente la guerra en fragmentos como estos dos:

“ – Perros amaestrados. Eso es lo que somos, ni más ni menos. Un pequeño latigazo. Alguien menciona la palabra mágica, la Patrie, la Gloire, das Vaterland, los británicos nunca serán esclavos, y todos los perros amaestrados salen disparados y se matan unos a otros…” (p. 116)

 “  -    Somos hombres.

-        No para mí, no para el Estado Mayor, no para la Oficina de Guerra.

-        Si desde un principio nos hubieran considerado hombres tal vez no hubiera habido ninguna guerra” (p. 194)

O mostrando cómo es la vida de los soldados en las trincheras y las múltiples penalidades a las que son sometidos.

Otro tema que aparece de vez en cuando es el rechazo por parte de los oficiales ingleses de los soldados irlandeses de los que no terminan de fiarse.

Pero al margen de lo relevante de estos temas está la calidad literaria con que los trata la autora. Utiliza muy frecuentemente los diálogos cortos que resultan bastante creíbles y reflejan muy bien las distintas personalidades.

Por todo ello, es una novela muy recomendable de una escritora que tiene más obra traducida por lo que habrá que volver sobre ella.

Hay una buena reseña de Koldo en unlibroaldia.blogspot.com.

 

Jennifer Johnston, ¿Cuánto falta para babilonia? Traducción Lucía Barahona Lorenzo.