Ensayo muy completo

 

Hace cinco años comentaba el anterior libro del autor y curiosamente lo hacía conjuntamente con un libro de Steven Forti, otro gran especialista en el tema de la extrema derecha.

Ha pasado tiempo y ahora Stefanoni nos ofrece un ensayo muy completo sobre el tema de la oleada reaccionaria que estamos padeciendo en todo el occidente -también sucede en lugares de oriente pero ese es otro tema-, aunque, y ese es el gran problema que veo en los muchos libros que he leído sobre este auge del extremismo de derechas, sigue sin aportar realmente formas de enfrentarlo a pesar de que sí parece que se va a hacer tal y como reza en el subtítulo del libro.

El texto está dividido en tres grandes apartados que reproduzco junto al título de alguno de los capítulos en los que se divide cada uno:

1.    “Diga 33”: ¿esto es fascismo?. La decadencia de Occidente otra vez.

2.    Apocalipsis woke. Lo bueno, lo malo, lo intrascendente. Antiwokismo de izquierdas.

3.    Israel über alles. ¿Qué significa el hipersionismo de las derechas? Extremas derechas con “sello Kosher”.

Otra vez a vueltas con el fascismo. En este caso se centra bastante en los aspectos históricos y en los intentos de definir el fascismo (Tan inútil, digo yo, como intentar explicar el peronismo que, por cierto, para algunos autores era una forma de fascismo). Quizás lo más interesante sean dos ideas que se mencionan en la página 71 sobre la posible utilidad del uso del término: por un lado, “permite nombrar un peligro” y por otro, funciona “como un paraguas que se abre antes de que empiece a llover”.

Es la primera vez que veo tantas páginas dedicadas a lo woke. Me ha resultado interesante si bien tanto las citas como los diferentes ejemplos se refieren a los Estados Unidos y, dentro de ellos, a las universidades. Creo que por aquí no tiene tanta repercusión como tal concepto y sí alguna bajo el despreciativo “progre”. En todo caso lo poco que se habla de woke también es entre minorías intelectuales.

Por lo que se refiere a la tercera parte, centrada exclusivamente en Israel, me ha parecido muy interesante toda la explicación sobre cómo funciona Israel por dentro y, muy especialmente, las referencias al antiantisemitismo. También me ha gustado que utilice bastante citas del libro de Peter Beinart, que me parece de lo mejor que se ha escrito sobre el tema, y lo mismo del libro de Pankaj Mishra.

Para finalizar reproduzco tres fragmentos que dan idea de por dónde va el libro:

“Vivimos -y actuamos- en un mundo en el que la “atomización y la aceleración van de la mano: las personas están más solas en el nuevo siglo, pero también más agitadas, más aisladas, pero también más conectadas; más enfadadas, pero también más desorientadas”. La politización   aumenta, pero, al mismo tiempo, la institucionalización de la vida política se derrumba.

En este contexto, emergen figuras “raras” que quizás en virtud de sus anomalías, son aquellas que mejor conectan con la “gente común” en los actuales momentos de crisis, a menudo con dosis elevadas de política de la crueldad o de lo que el artista español Mauro Entrialgo (2024) denominó “malismo”” (p.29)

(La cita corresponde a un libro de Anton Jäger.)

“(…) A diferencia de los años 20, esa radicalización es asimétrica: no encontramos su correlato en las izquierdas. Las izquierdas revolucionarias defienden hoy, con suerte, el programa socialdemócrata de hace treinta años.” (p. 61)

“Sin embargo, advierte que “fascismo” se utiliza tan a menudo como término polémico, abusivo y denigrante para cualquier forma de autoritarismo o racismo que gran parte de su impacto ofensivo y emocional se ha visto erosionado.” (p. 72)

(El que advierte es Roger Griffin)

Creo que es difícil no estar de acuerdo con lo que se dice en estas tres citas.

Como decía antes, lo que se echa en falta en el libro es más espacio dedicado a sugerir posibles alternativas. Sé que esa no es la función de un ensayista, pero cuando se está analizando un fenómeno tan preocupante, que está ocupando ya el poder en muchos lugares y que amenaza con hacerlo en muchos más, no estaría de más que quienes lo estudian y lo conocen en profundidad diesen más pistas sobre “qué hacer”. Alguna hay, pero es absolutamente insuficiente.

No obstante, es un libro muy recomendable porque da una visión muy completa de los tres temas que aborda y utiliza extensas y muy interesantes citas de todo tipo de autores.

Hay una interesante entrevista de Daniela Saidon con el autor en eldiarioar.com

 

 

Pablo Stefanoni, Un fantasma recorre el mundo. Cómo funciona la máquina de guerra reaccionaria (y qué podemos hacer para enfrentarla).

 

 

 

Dos textos complementarios para entender el mismo fenómeno

Esta es la primera vez, al menos que yo recuerde, que comento dos libros conjuntamente. Ha dado la casualidad de que los he ido leyendo al mismo tiempo aunque en distintos momentos del día cada uno. Eso sí, los he terminado a la vez y me ha parecido interesante hacer el comentario conjunto porque, además y sobre todo, son dos textos que se complementan perfectamente.

Ambos autores son investigadores en ciencias sociales. A Stefanoni solo recuerdo haberlo escuchado una vez en una entrevista en la radio. De Forti, por el contrario, he leído varios artículos y visto varias entrevistas en televisión.

Digo que con textos complementarios porque tratando el mismo tema, el auge actual de la extrema derecha en muchos lugares del mundo, lo hacen desde dos vertientes diferentes. Así, Stefanoni se centra en el análisis del discurso teórico y va buscando además los orígenes; mientras que Forti analiza sobre todo la articulación política aunque, obviamente, también hace referencias al discurso.

El primero divide el libro en cinco capítulos dedicados a: Qué es la extrema derecha, La incorrección política, Los libertarios, El homonacionalismo y El econacionalismo.

Forti lo divide en cuatro grandes apartados: Definición de extrema derecha 2.0 (los dos primeros), Las transformaciones de la extrema derecha 2.0 ¿Viejas ideas y nuevos ropajes? y  Manual de instrucciones para combatir a la extrema derecha.

Con la lectura de ambos se tiene una visión muy completa de en qué consiste la actual extrema derecha,  cuáles son sus principales “señas de identidad”, quiénes sus ideólogos más importantes, qué grupos han ido formando y cómo están participando en la política (incluyendo su acción allí donde gobiernan o han gobernado).

Dice Stefanoni en la última página: (…) el objetivo de este libro no es programático; es mucho más modesto: leer a las derechas; construir algunas alertas tempranas sobre fenómenos que pueden ser aún embrionarios o marginales pero con potencial expansivo. Adicionalmente, nos propusimos romper las “burbujas de filtro” que no solo existen en internet, donde los algoritmos nos ofrecen lo que nos gusta y terminamos creyendo que nuestro pequeño entorno es el mundo”. (p. 199-200)

Hay que reconocer que ese riesgo de la burbuja existe y nada mejor que este libro para salir un poco de ella. Así, se puede saber lo que piensan gente como Spencer, Donovan o Yianopoulos, por citar solo a alguno de los teóricos. También hay otros aspectos interesantes como pueden ser: la existencia de un turismo gay en Tel Aviv patrocinado y fomentado por la extrema derecha o cómo ha cambiado el motivo del rechazo que tienen a los musulmanes o enterarse de que una intelectual liberal-conservadora como Appelbaum (su libro lo comenté en el blog) da la batalla por perdida en su enfrentamiento con la extrema derecha.

Las únicas pegas que yo le pondría al libro es que, quizá, da demasiada importancia a gente que apenas tiene influencia sobre un grupo más o menos significativo de gente y que, además, la inmensa mayoría de los autores son estadounidenses.

El libro de Forti, como ya comentaba, se centra mucho más en las organizaciones e incluso en lo que hacen o han hecho desde los gobiernos. Así es muy interesante todo el espacio dedicado a la Hungría de Orbán o la Italia de Salvini. Destacaría lo bien esquematizados que están los puntos que tienen en común las diferentes “extremas derechas” y los magníficos ejemplos que pone. También me parece muy interesante el análisis del fenómeno del rojipardismo, en especial de su presencia en nuestro país. Por otro lado, me ha sorprendido la poca relevancia que atribuye a Steve Bannon; yo tenía una idea muy distinta. Y, desde luego, es clave todo lo que va analizando sobre las redes sociales; como usuario veo cada día ejemplos como los que da.

Puestos a poner también alguna pega, lo haría con la misma que puse en el comentario al libro Patriotas indignados, libro en el que participa Forti de forma destacada, me refiero al exceso de nombres de grupos  y grupúsculos que ofrece sobre todo en el primer capítulo, así como el excesivo espacio dedicado a la discusión sobre fascismo sí o fascismo no. En ambos casos creo que pesa demasiado el academicismo que entiendo, pero que no me parece lo mejor para un libro como este.

En cualquier caso se trata de dos libros fundamentales para entender gran parte del mundo que se nos viene, o que ya está entre nosotros y, sobre todo en este caso en el libro de Forti, también para tener bien sistematizadas las principales medidas para combatir esa ideología y a esos grupos. Desde luego son dos textos de lectura casi imprescindible para quien se considere de izquierdas.

Hay un extenso análisis de Martín Bergel del libro de Stefanoni en jacobinlat.com y un interesante artículo de Forti centrado en el análisis de las redes sociales en ctxt.com.

 

Pablo Stefanoni, ¿La rebeldía se volvió de derechas? Cómo el antiprogresismo y la anticorrección política están construyendo un nuevo sentido común (y por qué la izquierda está perdiendo la iniciativa).

 

Steven Forti, Extrema derecha 2.0. Qué es y cómo combatirla.