Hace cinco años comentaba el anterior libro del autor
y curiosamente lo hacía conjuntamente con un libro de Steven Forti, otro gran
especialista en el tema de la extrema derecha.
Ha pasado tiempo y ahora Stefanoni nos ofrece un
ensayo muy completo sobre el tema de la oleada reaccionaria que estamos
padeciendo en todo el occidente -también sucede en lugares de oriente pero ese
es otro tema-, aunque, y ese es el gran problema que veo en los muchos libros
que he leído sobre este auge del extremismo de derechas, sigue sin aportar
realmente formas de enfrentarlo a pesar de que sí parece que se va a hacer tal
y como reza en el subtítulo del libro.
El texto está dividido en tres grandes apartados que
reproduzco junto al título de alguno de los capítulos en los que se divide cada
uno:
1.
“Diga 33”: ¿esto es fascismo?.
La decadencia de Occidente otra vez.
2.
Apocalipsis woke.
Lo bueno, lo malo, lo intrascendente. Antiwokismo de izquierdas.
3.
Israel über alles. ¿Qué significa el
hipersionismo de las derechas? Extremas derechas con
“sello Kosher”.
Otra vez a vueltas con el fascismo. En este caso se
centra bastante en los aspectos históricos y en los intentos de definir el
fascismo (Tan inútil, digo yo, como intentar explicar el peronismo que, por
cierto, para algunos autores era una forma de fascismo). Quizás lo más
interesante sean dos ideas que se mencionan en la página 71 sobre la posible
utilidad del uso del término: por un lado, “permite nombrar un peligro” y por
otro, funciona “como un paraguas que se abre antes de que empiece a llover”.
Es la primera vez que veo tantas páginas dedicadas a lo woke. Me ha resultado interesante si bien tanto las citas como los diferentes ejemplos se refieren a los Estados Unidos y, dentro de ellos, a las universidades. Creo que por aquí no tiene tanta repercusión como tal concepto y sí alguna bajo el despreciativo “progre”. En todo caso lo poco que se habla de woke también es entre minorías intelectuales.
Por lo que se refiere a la tercera parte, centrada exclusivamente en Israel, me ha parecido muy interesante toda la explicación sobre cómo funciona Israel por dentro y, muy especialmente, las referencias al antiantisemitismo. También me ha gustado que utilice bastante citas del libro de Peter Beinart, que me parece de lo mejor que se ha escrito sobre el tema, y lo mismo del libro de Pankaj Mishra.
Para finalizar reproduzco tres fragmentos que dan idea de por dónde va el libro:
“Vivimos -y actuamos- en un mundo en el que la “atomización y la aceleración van de la mano: las personas están más solas en el nuevo siglo, pero también más agitadas, más aisladas, pero también más conectadas; más enfadadas, pero también más desorientadas”. La politización aumenta, pero, al mismo tiempo, la institucionalización de la vida política se derrumba.
En este contexto, emergen figuras “raras” que quizás
en virtud de sus anomalías, son aquellas que mejor conectan con la “gente
común” en los actuales momentos de crisis, a menudo con dosis elevadas de
política de la crueldad o de lo que el artista español Mauro Entrialgo (2024)
denominó “malismo”” (p.29)
(La cita corresponde a un libro de Anton Jäger.)
“(…) A diferencia de los años 20, esa radicalización es asimétrica: no encontramos su correlato en las izquierdas. Las izquierdas revolucionarias defienden hoy, con suerte, el programa socialdemócrata de hace treinta años.” (p. 61)
“Sin embargo, advierte que “fascismo” se utiliza tan a
menudo como término polémico, abusivo y denigrante para cualquier forma de
autoritarismo o racismo que gran parte de su impacto ofensivo y emocional se ha
visto erosionado.” (p. 72)
(El que advierte es Roger Griffin)
Creo que es difícil no estar de acuerdo con lo que se
dice en estas tres citas.
Como decía antes, lo que se echa en falta en el libro es
más espacio dedicado a sugerir posibles alternativas. Sé que esa no es la
función de un ensayista, pero cuando se está analizando un fenómeno tan
preocupante, que está ocupando ya el poder en muchos lugares y que amenaza con
hacerlo en muchos más, no estaría de más que quienes lo estudian y lo conocen
en profundidad diesen más pistas sobre “qué hacer”. Alguna hay, pero es
absolutamente insuficiente.
No obstante, es un libro muy recomendable porque da
una visión muy completa de los tres temas que aborda y utiliza extensas y muy
interesantes citas de todo tipo de autores.
Hay una interesante entrevista de Daniela Saidon con
el autor en eldiarioar.com
