Ensayo muy completo

 

Hace cinco años comentaba el anterior libro del autor y curiosamente lo hacía conjuntamente con un libro de Steven Forti, otro gran especialista en el tema de la extrema derecha.

Ha pasado tiempo y ahora Stefanoni nos ofrece un ensayo muy completo sobre el tema de la oleada reaccionaria que estamos padeciendo en todo el occidente -también sucede en lugares de oriente pero ese es otro tema-, aunque, y ese es el gran problema que veo en los muchos libros que he leído sobre este auge del extremismo de derechas, sigue sin aportar realmente formas de enfrentarlo a pesar de que sí parece que se va a hacer tal y como reza en el subtítulo del libro.

El texto está dividido en tres grandes apartados que reproduzco junto al título de alguno de los capítulos en los que se divide cada uno:

1.    “Diga 33”: ¿esto es fascismo?. La decadencia de Occidente otra vez.

2.    Apocalipsis woke. Lo bueno, lo malo, lo intrascendente. Antiwokismo de izquierdas.

3.    Israel über alles. ¿Qué significa el hipersionismo de las derechas? Extremas derechas con “sello Kosher”.

Otra vez a vueltas con el fascismo. En este caso se centra bastante en los aspectos históricos y en los intentos de definir el fascismo (Tan inútil, digo yo, como intentar explicar el peronismo que, por cierto, para algunos autores era una forma de fascismo). Quizás lo más interesante sean dos ideas que se mencionan en la página 71 sobre la posible utilidad del uso del término: por un lado, “permite nombrar un peligro” y por otro, funciona “como un paraguas que se abre antes de que empiece a llover”.

Es la primera vez que veo tantas páginas dedicadas a lo woke. Me ha resultado interesante si bien tanto las citas como los diferentes ejemplos se refieren a los Estados Unidos y, dentro de ellos, a las universidades. Creo que por aquí no tiene tanta repercusión como tal concepto y sí alguna bajo el despreciativo “progre”. En todo caso lo poco que se habla de woke también es entre minorías intelectuales.

Por lo que se refiere a la tercera parte, centrada exclusivamente en Israel, me ha parecido muy interesante toda la explicación sobre cómo funciona Israel por dentro y, muy especialmente, las referencias al antiantisemitismo. También me ha gustado que utilice bastante citas del libro de Peter Beinart, que me parece de lo mejor que se ha escrito sobre el tema, y lo mismo del libro de Pankaj Mishra.

Para finalizar reproduzco tres fragmentos que dan idea de por dónde va el libro:

“Vivimos -y actuamos- en un mundo en el que la “atomización y la aceleración van de la mano: las personas están más solas en el nuevo siglo, pero también más agitadas, más aisladas, pero también más conectadas; más enfadadas, pero también más desorientadas”. La politización   aumenta, pero, al mismo tiempo, la institucionalización de la vida política se derrumba.

En este contexto, emergen figuras “raras” que quizás en virtud de sus anomalías, son aquellas que mejor conectan con la “gente común” en los actuales momentos de crisis, a menudo con dosis elevadas de política de la crueldad o de lo que el artista español Mauro Entrialgo (2024) denominó “malismo”” (p.29)

(La cita corresponde a un libro de Anton Jäger.)

“(…) A diferencia de los años 20, esa radicalización es asimétrica: no encontramos su correlato en las izquierdas. Las izquierdas revolucionarias defienden hoy, con suerte, el programa socialdemócrata de hace treinta años.” (p. 61)

“Sin embargo, advierte que “fascismo” se utiliza tan a menudo como término polémico, abusivo y denigrante para cualquier forma de autoritarismo o racismo que gran parte de su impacto ofensivo y emocional se ha visto erosionado.” (p. 72)

(El que advierte es Roger Griffin)

Creo que es difícil no estar de acuerdo con lo que se dice en estas tres citas.

Como decía antes, lo que se echa en falta en el libro es más espacio dedicado a sugerir posibles alternativas. Sé que esa no es la función de un ensayista, pero cuando se está analizando un fenómeno tan preocupante, que está ocupando ya el poder en muchos lugares y que amenaza con hacerlo en muchos más, no estaría de más que quienes lo estudian y lo conocen en profundidad diesen más pistas sobre “qué hacer”. Alguna hay, pero es absolutamente insuficiente.

No obstante, es un libro muy recomendable porque da una visión muy completa de los tres temas que aborda y utiliza extensas y muy interesantes citas de todo tipo de autores.

Hay una interesante entrevista de Daniela Saidon con el autor en eldiarioar.com

 

 

Pablo Stefanoni, Un fantasma recorre el mundo. Cómo funciona la máquina de guerra reaccionaria (y qué podemos hacer para enfrentarla).