Me he llevado una cierta decepción porque el título y
subtítulo creo que ofrecen más de lo que, finalmente, aporta el libro. En
España hay ya una cierta tradición en el análisis de las élites. Desde los
trabajos pioneros de Tuñón de Lara sobre las del siglo XIX, pasando por los de
Arturo López Muñoz (seudónimo tras el que se ocultaba un grupo de buenos
economistas) muy centrados en el franquismo o los del Tamames de su mejor
época. Con estos antecedentes, a los que tengo que añadir que, por edad, he
vivido gran parte de la época que se refleja en el libro además desde el
estudio o el compromiso político, por lo que la información que en él se ofrece
me resulta bastante conocida.
No obstante, reconozco que es una trabajo bien
elaborado y, sobre todo, muy bien sistematizado. Villena ha dividido el texto
en forma cronológica y en 15 capítulos, de manera que resulta muy fácil
encontrar el periodo que se quiera buscar y así se convierte en un libro muy
bueno para consultas. Pondré algún ejemplo de títulos: El régimen de 1959:
el nacimiento de un nuevo sentido común, La verdadera foto del Palace o ZP:
de ilusión no se vive.
El problema no es solo que para algunos no haya
especiales aportaciones (luego mencionará alguna que sí me lo ha parecido),
sino que no hay un verdadero estudio de cómo funcionan las élites, porque
Villena además de economista es doctor en Sociología y por ahí yo esperaba otro
tipo de informaciones. El texto es muy descriptivo y en muchos momentos se
limita a enumerar los diferentes miembros de un gobierno y, si acaso, de dónde
provenían. Por otra parte, no hay ninguna referencia a uno de los poderes
fundamentales del estado como es el judicial y muy pocas a los medios de
comunicación. Se informa sobre economía y política y sobre los intereses que
comparten, pero no hay un estudio en profundidad de cómo se establecen esas
relaciones y las diferentes interconexiones.
Sí me han parecido especialmente interesantes cosas
como, por ejemplo, la agenda Rivara, una lista de 900 multimillonarios que
tenían el dinero depositado en el extranjero y en la que aparecían los
apellidos más prominentes del régimen de Franco; también el papel de la banca
con los gobiernos del PSOE o su visión de lo que supuso de continuismo el
cambio de 2004.
Villena se muestra muy crítico por cómo está el país y al mismo tiempo ve que poco es lo que se puede hacer para cambiarlo ya que “los intentos más recientes de alterar el statu quo han concluido con la asimilación institucional de las fuerzas opositoras” (p. 390) Algo que comparto plenamente, pero un poco más adelante, imagino que para no parecer un agente desmoralizador, deja esta joya tan llena de buenas intenciones como vacía de contenido real:
“Frente a todos estos obstáculos queda la esperanza, y, con ella, la vocación de radicalidad democrática como método. Solo la sociedad, agrupada en movimientos, partidos alternativos, asociaciones de vecinos, sindicatos, así como otros colectivos y organizaciones, pueden marcar la estela a seguir y forzar las costuras del estrecho sistema político más allá de cambios aparentes para asimilar y absorber a las redes protestarias.” (p. 390)
Esta misma idea ya he tenido ocasión de criticarla más
de una vez al comentar algún trabajo de Emmanuel Rodríguez. No es que no me
parezca interesante y oportuna, es que me parece irrealizable porque es
plantearse la situación como cuando se iniciaba la Transición y estamos, para
bien y para mal, en un momento muy diferente y si de aquellos polvos estos
lodos, no sé qué lodos habrá de los polvos actuales.
En fin, un libro que no deja de tener su interés
porque aporta buenas informaciones para entender cómo hemos llegado a la
situación actual. Además, está escrito de forma clara y sintética. Quizás en
algunos momentos tantos árboles oculten algo el bosque, pero es algo
bastante irremediable en un estudio de
este tipo.
He echado en falta un anexo bibliográfico.
Andrés Villena, Las élites que dominan España. Una
historia alternativa desde 1939.
No hay comentarios:
Publicar un comentario